уголовное дело № 1-298/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                          25 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Мумжа О.В., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Каплиной Н.А., Панфиловой О.В.,

подсудимого Кирпичёва К.Ю.,

защитника-адвоката Раткевича В.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирпичёва Кирилла Юрьевича, <данные изъяты> задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 20.02.2025, с 21.02.2025 содержащегося под стражей, ранее судимого:

- 24.11.2021 приговором Ленинского районного суда г. Смоленска по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода.), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.07.2024 освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Смоленской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпичёв К.Ю. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также кражу при следующих обстоятельствах.

Кирпичёв К.Ю. в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 33 минуты    07.12.2024, находясь по адресу: г.Смоленск, ул. Нормандии­ Неман, д.4, около подъезда №6 обнаружил, лежащую на земле, банковскую карту ПАО     «Сбербанк» зеленого     цвета №, имеющую банковский     счет    №, открытый на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Смоленск, ул.Нормандии Неман, д. 23, которую взял в руки и стал неправомерно удерживать при себе. Затем Кирпичёв К.Ю. предполагая, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», № имеются денежные средства, а также установив при осмотре указанной банковской карты, что на ней имеется функция бесконтактных платежей, позволяющая осуществить покупки и оплачивать услуги без ввода пин-кода, у Кирпичёва К.Ю. из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Смоленск, ул. Нормандии - Неман, д. 23.

При этом, Кирпичёву К.Ю. было известно, что имеется реальная возможность передать указанную карту в финансовое учреждение или отделение полиции, однако последним было принято решение о реализации своего преступного умысла.

В процессе планирования преступных действий, Кирпичёв К.Ю., не владея достоверной информацией о пин-коде доступа к указанной банковской карте, разработал преступный план, согласно которого планировал проследовать в торговые организации, оснащенные банковскими терминалами безналичной оплаты товаров, где используя обнаруженную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, приобрести товары, тем самым, тайно умышленно из корыстных побуждений похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, д. 23, на имя Потерпевший №1, а приобретенным товаром на похищенные денежные средства распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

Также    в целях конспирации и увеличения    объёмов хищения при осуществлении покупок, что было обусловлено не владением информацией о комбинации     цифр    пин-кода,    Кирпичёвым К.Ю. было принято решение о совершении умышленных преступных действий с единым умыслом в несколько этапов (приёмов) в различных торговых организациях г.Смоленска.

Далее Кирпичёв К.Ю. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 23 на имя Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 33 минуты 07.12.2024, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского района г. Смоленска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО10, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом оплаты не требующим ввода пин-кода», действуя с единым умыслом, совершил шесть оплат товаров, а именно:

    две оплаты в магазине «Табак», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. lA: в 19 часов 19 минуты 07.12.2024 на сумму 2 790 рублей 00 копеек, в 19 часов 20 минут 07.12.2024 на сумму 2 790 рублей 00 копеек;

    четыре оплаты в магазине «Для всей семьи», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 59А: в 19 часов 28 минут 07.12.2024 года на сумму 1 450 рублей 00 копеек, в 19 часов 30 минут 07.12.2024 на сумму 650 рублей 00 копеек, в 19 часов 33 минуть 07.12.2024 на сумму 1 500 рублей 00 копеек, в 19 часов 33 минуты 07.12.2024 на сумму 1050 рублей 00 копеек.

После чего распорядился приобретенным товаром на похищенные денежные средства в сумме 10 230 рублей 00 копеек с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 23 на имя ЧВИ, по своему усмотрению.

Тем самым Кирпичёв К.Ю., в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 33 минуты 07.12.2024, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 23 на имя Потерпевший №1 находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. lA, в магазине «Для всей семьи», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 59А, совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 10 230 рублей 00 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кирпичёв К.Ю., 13 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 57 минут, правомерно находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.51, где у него    из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на    тайное хищение товарно-материальных    ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений, Кирпичёв К.Ю., 13 февраля 2025 года в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 57 минут (более точно время в ходе дознания не установлено), находясь под видом покупателя· в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.51, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает персонал магазина и другие покупатели, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий взял со стеллажа:

- масло GL.VIL. Масло Е.V.од.ст/6, 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 789 рублей 99 копеек;

- масло БР-ЛИТ Масло ел/ел.н/с, 180 гр. в количестве 1О штук, стоимостью 234 рублей 99 копеек на общую сумму 2 349 рублей 90 копеек, а всего товаров на общую сумму 3 139 рублей 89 копеек по розничной цене, принадлежащие ООО «Агроторг». Вышеуказанный товар, Кирпичёв К.Ю. спрятал под своей курткой, надетой на нём, после чего, удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кирпичёва К.Ю. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3 139 рублей 89 копеек.

Подсудимый Кирпичёв К.Ю. вину признал в полном объеме. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ. Суду показал о наличии у него хронического заболевания, а также показал, что его близкие хроническими заболеваниями не страдают.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены его показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 13.01.2025 о том, о том, что в начале декабря 2024 года, в вечернее время, более точную дату и время не помнит, он выходил из подъезда №8 своего дома, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, д.4, кв. 115. Выходя из дома, он пошел вдоль его и проходя подъезд №6 вышеуказанного дома на земле около подхода к подъезду (на дорожке, что ведет к подъезду) он обнаружил банковскую карту, ПАО «Сбербанк», зеленого цвета (более подробно он ее не рассмотрел), которую в последующем решил поднять. Данную карту он поднял, но более подробно рассматривать не стал, не может пояснить именная была банковская карта или нет, посмотрел только, что на ней было что-то написано и все. Затем он оставил банковскую карту при себе, положил в правый карман своей куртки. В тот же момент он решил проверить есть ли на найденной им банковской карте ПАО Сбербанк денежные средства. Для этого он отправился в табачный ларек (точное название не помнит), расположенный    вблизи    д.1    по    ул. Нормандии-Неман, г. Смоленска (готов показать), где решил купить сигареты, так как у него своих денежных средств не было, кроме найденной банковской карты ему нечем больше было расплатиться и с целью проверки на ней денежных средств - он совершил покупку блоков сигарет стоимостью около 2-3 000 рублей каждый. Сигареты он приобретал 2 раза блоками, оплачивал также 2 раза. После он сразу же отправился    в магазин одежды «Для всей семьи», расположенный в ТЦ «Скала» по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.59А. Там, он выбрал себе штаны и прошел на кассу, где оплатил их найденной банковской картой, стоимость их он не помнит. Затем он решил еще приобрести, шапку, также выбрал    товар и прошел на кассу, где оплатил· ее этой же банковской картой. Потом выбрал еще 2 товара, каких именно не помнит, прошел на кассу и оплатил их этой банковской картой. Стоимость их он не помнит. Платежи он совершал с помощью найденной банковской картой ПАО Сбербанк, путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, поскольку данная карта была оснащена способом бесконтактной оплаты. В момент покупок он был один, никто ему не помогал, рядом с ним не был. Всего он оплатил 6 раз. После выхода из магазина он выбросил банковскую карту в урну около ТЦ «Скала». Затем он отправился домой, более никаких попыток оплаты не совершал. В момент покупок помнит, что он точно был в шапке черного цвета с помпоном фирмы с эмблемой бренда «Адидас» - готов добровольно выдать. Сам он не пользуется банковскими картами ПАО Сбербанк (у него таких не имеется), да и других банков тоже. Также он отмечает, что он знал, что оплатить покупку можно просто приложив карту, без ввода пин-кода. Почему он не предпринял мер по поиску собственника карты, он не знает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление было совершено им, исходя тяжелого материального положения.    Отмечает, что ранее им добровольно была написана    явка с повинной, просит учесть данное обстоятельство. Более по данному факту ему добавить нечего (т. 1 л.д. 40-42).

Также оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого 20.02.2025 о том, что, в начале декабря 2024 года, В вечернее время, более точную дату и время не помнит, он выходил из подъезда №8 своего дома, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, д.4, кв. 115. Выходя из дома, он пошел вдоль его и проходя подъезд №6 вышеуказанного дома на земле около подхода к подъезду (на дорожке, - что ведет к подъезду), он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, зеленого цвета, которую в последующем    решил поднять. Данную карту он поднял, но более подробно рассматривать не стал, не может пояснить именная была банковская карта или нет, посмотрел только, что на ней было что-то написано и все. Затем он оставил банковскую карту при себе, положил в правый карман своей куртки. В тот же момент он решил проверить есть ли на найденной им банковской карте ПАО Сбербанк денежные средства. Для этого он отправился в табачный ларек, расположенный вблизи д.1 по ул. Нормандии-Неман, г. Смоленска, где он решил купить сигареты, так как у него своих денежных средств не было, кроме найденной банковской карты ему нечем больше было расплатиться    с целью проверки на ней денежных средств - он совершил покупку блоков сигарет. Сигареты он приобретал 2 раза блоками, оплачивал также 2 раза, сначала ну сумму 2 790 рублей, затем так же на сумму 2 790 рублей. После он сразу же отправился в магазин одежды «Для всей семьи», расположенный в ТЦ «Скала» по адресу: r. Смоленск, ул. Николаева, д.59А. Там, он выбрал себе вещи и вновь решил оплатить ранее найденной им картой. Сначала он приобрел себе штаны и оплатил не принадлежащей ему картой на сумму 1 450 рублей, затем он приобрел себе шапку на сумму 650 рублей. Потом выбрал еще 2 товара, какие именно не помнит и оплатил не принадлежащей ему банковской картой сначала на сумму 1 050 рублей, затем на сумму 1 500 рублей, прошел на кассу и оплатил их этой банковской картой. Стоимость их он не помнит. Платежи он совершал путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, поскольку данная карта была оснащена способом бесконтактной оплаты. В момент покупок он был один, никто ему не помогал, рядом с ним не был. Всего он оплатил 6 раз. После выхода из магазина он выбросил банковскую карту в урну около ТЦ «Скала». Затем он отправился домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление было совершено им, исходя из тяжелого материального положения. Отмечает, что ранее им добровольно была написана явка с повинной, просит учесть данное обстоятельство. Более по данному факту ему добавить нечего (т. 1 л.д. 84-86).

Также оглашены показания подозреваемого Кирпичёва К.Ю. от 11.03.2025, о том, что с февраля 2025 года он содержится в СИЗО №1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. Суть подозрения его в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать на момент допроса желал. Так, 13 февраля 2025 года, в вечернее время суток, он один проходил по ул. Николаева г. Смоленска, когда проходя возле магазина «Пятерочка», решил зайти в него, чтобы совершить кражу товаров. Зайдя в торговый зал указанного магазина, пока возле него никого не было, он взял с полки магазина бутылку оливкового масла, которую спрятал к себе в куртку, т. к. не собирался оплачивать, пройдя к холодильнику он вынул коробку со сливочным маслом в количестве десяти штук, которые также спрятал к себе в куртку, т. к. не собирался оплачивать. После, он беспрепятственно вышел из магазина, его никто не окрикивал и не пытался остановить. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 181-182).

Также оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования 24.03.2025 в качестве обвиняемого о том, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждены в полном объеме. 24.03.2025 следователем он был ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу № от 08.12.2024, прочитав которое, вопросов у него не возникло - сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ понятна. Так, действительно, 07.12.2024 во дворе дома на ул. Нормандии-Неман г. Смоленска он обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк», которую в последующем оставил при себе с целью оплатить с помощью нее покупки в магазинах. Вечером того же дня, он пошел в магазин «Табак», расположенный на ул. Нормандии-Неман г. Смоленска, где с помощью ранее найденною банковской карты оплатил покупки, отмечает, что в магазине он встретил ранее визуально знакомого ему человека, имени которого в настоящее время он не помнит, которому он купил блок сигарет по своей инициативе. Этому человеку не было известно, что он покупал с чужой банковской карты сигареты. После чего они разошлись и больше не виделись, данные этого человека он вспомнить не может. После покупки в магазине «Табак», он пошел в магазин одежды «Для всей семьи», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, где решил приобрести себе одежду. Так выбрав вещи, какие именно на данный момент не помнит, оплатил их несколько раз, так же как и ранее чужой банковской картой. После чего вышел из магазина, выбросил банковскую карту и ею больше не пользовался, покупок с нее не совершал. Он сознавал, что похищает денежные средства с чужой банковской карты. Также, в феврале 2025 года в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 51, он похитил масло в пачках и бутылках, с которым в последующем вышел из магазина и продал неизвестному ему лицу. На вырученные деньги приобрел продукты питания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступления были совершены им исходя из тяжёлого финансового положения. Обязуется возместить материальный ущерб полностью. Впредь обязуется такого не повторять. Более по данному факту ему добавить нечего (т. 1 л.д. 218-220).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Кирпичёва К.Ю. от 17.01.2025 следует, что, Кирпичев К.Ю. указал на магазины в которых 07.12.2024 он расплачивался чужой банковской картой, такие как магазин «Табак», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, д.1 и магазин одежды «Для всей семьи», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.59А (т. 1 л.д. 87-90).

Из протокола явки с повинной Кирпичёва К.Ю. от 13.01.2025, следует, что последний пояснил, что в начале декабря 2024 года на ул. Нормандии-Неман он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, которую поднял и в последующем воспользовавшись ею оплатил свои покупки. Явка написана собственноручно (т. 1 л.д. 26-28).

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования 08.12.2024, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что на его имя открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк» (номер назвать не может, так как не помнит) в отделении, расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, д. 23; к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № (на данный момент заблокирована). На данный карте он хранил свои личные денежные средства, которые получал в виде заработной платы. Уточняет, что на момент утери карты 07.12.2024 на ней находились денежные средства в размере около 180 000 рублей. 07.12.2024 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут он вышел из дома, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, и. 4, где встретился со своими знакомыми и они направились в бар, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, д.5. Там он находился несколько часов. Через некоторое время ему на мобильный телефон абонентский номер +№ поступил звонок от сотрудника ПАО Сбербанк, который пояснил; что с его счета осуществляются подозрительные операции по списанию денежных средств. Он ответил, что ничего не оплачивал и попросил заблокировать карту. Также он увидел уведомления от приложения Сбербанк онлайн, где с его карты действительно, осуществлялись списания денежных средств на общую сумму 10 230 рублей в период с 19 часов 19 минут по 19 часов 34 минут. Уточняет что утерял свою банковскую карту по пути следования от г. Смоленск, ул. Нормандии Неман, д. 4 до бара по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, д. 5 (т. 1 л.д. 11-13).

Также оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования 24.02.2025, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, которую он получал 15.10.2024 года, в отделении «Сбербанка» расположенном по адресу г. Смоленск ул. Нормандии-Неман д. 23, карта была с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. 07.12.2024 в 16 часов 00 минут он в банкомате ПАО «СберБанк», используя свою банковскую карту, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей, после чего пошел к себе домой. Побыв некоторое время дома, он направился в бар, расположенный по адресу г. Смоленск ул. Багратиона д. 5, где пробыл примерно до 21 часа 00 минут. Когда он пришел домой, ему на мобильный позвонил сотрудник ПАО «СберБанк» и сообщил, что по счету его банковской карты осуществляются списания денежных средств, так как никаких списаний он по счету сам не совершал, то он сразу заблокировал свою банковскую карту. Так по его банковскому счету с 19 часов 19 минут по 19 часов 34 минуты 07.12.2024 были совершены следующие операции бесконтактной оплаты: - в 19 часов 19 минут в магазине «Табак» по адресу г. Смоленск ул. Нормандии-Неман 1A, на сумму 2 790 рублей; - в 19 часов 20 минут в магазине «Табак» по адресу г. Смоленск ул. Нормандии-Неман 1А, на сумму 2 790 рублей; - в 19 часов 28 минут в магазине «Для Всей Семьи» по адресу г. Смоленск ул. Николаева 59А, на сумму 1 450 рублей; - в 19 часов 30 минут в магазине «Для Всей Семью адресу г. Смоленск ул. Николаева 59А, на сумму 650 рублей; - в 19 часов З0 минут в магазине «Для Всей Семьи» по адресу г. Смоленск ул. Николаева 59А, на сумму 1 050 рублей; - в 19 часов 33 минуты в магазине «Для Всей Семьи» по адресу г. Смоленск ул. Николаева 59А, на сумму 1 500 рублей. Всего было совершено операций на сумму 10 230 рублей 00 копеек. Данный ущерб для него является не значительным поскольку его заработная плата составляет около 250 000 рублей (т. 1 л.д. 129-130).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что является сотрудником магазина «Для всей семьи» по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.59А на должности продавца. Поясняет, что сотрудники магазина, в том числе продавец-кассир не обязаны уточнять у лица, принадлежит ли ему банковская карта, которой расплачивается покупатель. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты, а так же камеры видеонаблюдения, однако на момент допроса записи за 07.12.2024 не сохранились (т. 1 л.д. 91-92).

Показания свидетеля ЯИВ, данные ею на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, является продавцом-кассиром в магазине «Табак», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, д. lА. В ее обязанности не входит удостоверять личность человека и принадлежность ему банковской карты при оплате товаров. В магазине ведется видеонаблюдение, видеозапись за 07.12.2024 была предоставлена, отмечает, что время указанное на видеозаписи иногда не совпадает с реальным временем. Также в магазине установлены терминалы бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 196-198).

    Письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 08.12.2024 и фото-таблица, согласно которому, местом осмотра является помещение служебного кабинета расположенного на 3-м этаже здания ОП №1 УМВД России по г. Смоленску. В ходе осмотра участвовал заявитель Потерпевший №1, который на момент осмотра пояснил, что на рабочем столе №1 расположен сотовый телефон «Redmi Note 30 Pro», в котором имеется значимая информация для пояснения обращения. Осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 30 Pro», в котором смс- собщения от 07.12.2024 в 19 часов 28 минут покупка на сумму 1450 рублей DLУА VSEI SEМI, в 19 часов 30 минут покупка на сумму 650 рублей DLУА VSEI SEMI (т. 1 л.д. 6-8);

- протокол обыска (выемки) от 13.01.2025 и фото-таблица, согласно которому, Кирпичёв К.Ю. добровольно выдал находящуюся при нем шапку (т. 1 л.д. 47-51);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.01.2024 фото-таблица, согласно которому осмотрена шапка мужская черного цвета с помпоном и эмблемой фирмы «Адидас» белого цвета с лицевой стороны шапки по середине. Также эмблема представлена в двух видах, крупного размера принтом на шапке, а также нашивкой на козырьке шапки. Шапка имеет на себе многочисленные следы грязи (т. 1 л.д. 52-55);

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2024 и фото-таблица, согласно которому, осмотрен магазин «Для всей семьи», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.59А. Магазин оборудован витринами, стеллажами, кассовой зоной с терминалами бесконтактной оплаты, видеокамерами (т. 1 л.д. 93-97);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.02.2025 фото-таблица (выписки ПАО «СберБанк»), согласно которому, объектом осмотра является выписка, где отражены сведения из ПАО «Сбербанк»: открыт банковский счет №, в рамках которого 15.10.2024 выпущена банковская карта №. Владелец счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ОСБ открытия карты 8609. Далее указаны движения денежных средств по банковскому счету за период времени с 06.12.2024 по 10.12.2024: - 07.12.2024 в 19 часов 19 минут в магазине «Табак» по адресу г. Смоленск ул. Нормандии-Неман 1, на сумму 2 790 рублей; - 07.12.2024 в 19 часов 20 минут в магазине «Табак» по адресу г. Смоленск ул. Нормандии-Неман 1, на сумму 2 790 рублей; - 07.12.2024 в 19 часов 28 минут в магазине «Для Всей Семьи» на сумму 1 450 рублей; - 07.12.2024 в 19 часов 30 минуты в магазине «Для Всей Семьи» на сумму 650 рублей; - 07.12.2024 в 19 часов 33 минуты в магазине «Для Всей Семьи» на сумму 1 050 рублей; - 07.12.2024 в 19 часов 33 минуты в магазине «Для Всей Семьи» на сумму 1 500 рублей. Всего за период с 19 часов 19 минут по 19 часов 33 минуты 07.12.2024 совершено списаний денежных средств на сумму 10 230 рублей 00 копеек. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра пояснил, что операция по снятию наличных на сумму 1 ООО рублей в 16 часов 00 минут 07.12.2024 последняя совершенная им операция с использованием банковской карты. Операция в 19 часов 03 минуты 07.12.2024 на сумму 1500 рублей, совершенная им через мобильное приложение, перевод на «Озон Банк» (т. 1 л.д. 125-126);

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2025 и фото-таблица, согласно которому, осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, д. lА. Магазин оборудован витринами; стеллажами, кассовой зоной с терминалами бесконтактной оплаты, видеокамерами. В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью от 07.12.2024 (т. 1 л.д. 191-195);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.03.2025 и фото-таблица (оптический диск с видеозаписью), согласно которому, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Табак». Далее конверт был вскрыт. В конверте обнаружен оптический диск. Далее оптический диск вставлен в дисковод служебного компьютера марки «OLDI». При воспроизведении данного диска на нем обнаружен видео-файл с именем «<данные изъяты>». Его продолжительность составляет 00 мин. 53 сек. Видеофайл был воспроизведен. На данной видеозаписи отображены сведения о дате и времени. Далее при участии обвиняемого Кирпичёва К.Ю. и его защитника осуществлялся осмотр видеозаписи. На видеозаписи видно как мужчина, в шапке темного цвета с эмблемой «Адидас» и помпоном находится у кассы 07.12.2024 в 19:19:40. В описанном мужчине Кирпичёв К.Ю. узнал себя и пояснил, что на данной видеозаписи он 07.12.2024 находится в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, д. IA, где выбирает товар для покупки, чтобы в последующем расплатится за него ранее найденной им банковской картой (ему не принадлежащей). Выбрав товар, 07.12.2024 в 19:19:50 Кирпичёв К.Ю. прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. (Фото №4). Далее на видеозаписи видно, как приобретенный    товар забирает его знакомый, который находится рядом с ним (со слов Кирпичёва К.Ю. молодой человек который забрал приобретенные сигареты, явился ему наглядно знакомым, данные которого в настоящее время он не помнит). Затем Кирпичёв К.Ю. просит продавца подать второй блок сигарет, для того чтобы купить еще. После того как продавец подал Кирпичёву К.Ю. второй блок сигарет, он снова оплачивает его банковской картой в 19:20:08 07.12.2024 (Фото №5). Затем Кирпичёв К.Ю. забирает данный блок сигарет и поясняет, что направляется вместе с ним к выходу из магазина (Фото № 6). После осмотра оптический    диск    с видеозаписью от 07.12.2024 из магазина «Табак», расположенного по адресу: r. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, д.1А совместно с первоначальной упаковкой упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 202-208).

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данные им на стадии предварительного расследования 10.03.2025, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в должности территориального менеджера по безопасности он официально работает с апреля 2018 года, ранее работал в аналогичных должностях в различных районах Смоленской области. В его должностные обязанности входят работа по предотвращению хищений из магазинов сети ООО «Агроторг», представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и другие обязанности. Так, в ООО «Агроторг» входит сеть торговых магазинов «Пятерочка», расположенных в г. Смоленске и Смоленской области. Данные магазины занимаются продажей продуктов питания и других товаров в системе самообслуживания. С целью предотвращения хищений товаров из магазина в: его торговом зале установлено несколько камер видеонаблюдения, время на которых соответствует точному времени московскому (МСК), а также сотрудники магазина ведут визуальное наблюдение за посетителями. Так, 20 февраля 2025 года, он прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск ул. Николаева д. 51, для проведения проверки в целях выявления возможных фактов хищений ТМЦ, совершенных в магазине. Так, в ходе проверки, при просмотре материалов архива видеонаблюдения данного магазина, им был выявлен факт хищения, совершенный 13 февраля 2025 года, в вечернее время суток, неизвестным мужчиной. Согласно записям с камер видеонаблюдения и инвентаризации, проведенной по позициям товара размещенного на стеллаже и в холодильном оборудовании, с которых согласно записям с камер видеонаблюдения мужчина совершил хищение, 13 февраля 2025 года, в вечернее время суток, мужчиной был похищен следующий товар: - масло GL.VIL.Macлo Е.V.од.ст/6, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 789 руб. 99 коп. за одну штуку; - масло БР-ЛИТ Масло ел/ел.и/с, весом 180 гр., в количестве 1О штук, розничной стоимостью 234 руб. 99 коп. за одну штуку, а всего на сумму 2 349 руб. 90 коп. Таким образом, в результате хищения, совершенного 13 февраля 2025 года, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 139 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 172-173).

    Письменные материалы дела:

- справка о стоимости похищенного имущества: согласно которой розничная стоимость ТМЦ, похищенного 13.02.2025 в 19 часов 57 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.51 составляет общую сумму 3 139 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 144);

- протокол осмотра места происшествия от 21.02.2025 и фото-таблица согласно которому, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.5. Магазин оборудован витринами, стеллажами, кассовой зоной с терминалами бесконтактной оплаты, видеокамерами. В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью от 13.02.2025 (т. 1 л.д. 145-147);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.03.2025 и фото-таблица (оптический диск с видеозаписью), согласно которому, объектом осмотра является оптический диск, на котором содержатся видеофайлы. При открытии файла под названием «IMG_4543», при помощи программы «Проигрыватель WindowsMedia», на экране монитора появляется цветная запись без звука с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение магазина, при искусственном освещении. В верхней левой части записи указана дата, время «2025/02/13» «19:56». Длительность видеозаписи 18 сек. В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть торгового зала со стеллажами. В обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, на котором одеты удлиненная куртка белого цвета и штаны темного цвета. На голове мужчины одета шапка темного цвета. Мужчина проходит вдоль стеллажей, у него в руке находится мобильный телефон. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, на данной видеозаписи не содержится. При открытии файла под названием «IMG_4541», при помощи программы «Проигрыватель WindowsMedia», на экране монитора появляется цветная запись без· звука с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение магазина, при искусственном освещении. В верхней левой части записи указана дата, время «2025/02/13» «19:56». Длительность видеозаписи 15 сек. В обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона. В обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, на котором одеты удлиненная куртка белого цвета и штаны темного цвета. На голове мужчины одета шапка темного цвета. В руках мужчины ничего нет. Мужчина следует от кассовой зоны в сторону торгового зала магазина, пропадая из обзора камеры видеонаблюдения. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, на данной видеозаписи не    содержится. При открытии файла под названием «<данные изъяты>», при помощи программы «Проигрыватель WindowsMedia», на экране монитора появляется цветная запись без звука с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение магазина, при искусственном освещении. В верхней левой части записи указана дата, время «2025/02/13» «19:57». Длительность видеозаписи 17 сек. В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть торгового зала стеллажами и холодильным оборудованием. В обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, на котором одеты удлиненная куртка белого цвета и штаны темного цвета. На голове мужчины одета шапка темного цвета. Мужчина открывает холодильник, откуда вынимает одну коробку, в которой находятся пачки с маслом. Указанную коробку с маслом мужчина сразу же кладет к себе под одежду (в куртку). Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, на данной вид записи не содержится. При открытии файла под названием «<данные изъяты>», при помощи программы «Проигрыватель WindowsMedia», на экране монитора появляется цветная запись без звука с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение магазина, при искусственном освещении. В верхней левой части записи указана дата, время «2025/02/13» «19:56». Длительность видеозаписи 12 сек. В обзор камеры видеонаблюдения попадает часть торгового зала со стеллажами. В обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, на котором одеты удлиненная куртка белого цвета и штаны темного цвета. На голове мужчины одета шапка темного цвета. Мужчина снимает с верхней полки стеллажа одну бутылку оливкового масла, которую сразу же кладет к себе под одежду (в куртку). Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, на данной видеозаписи не    содержится.    При    открытии файла под названием «<данные изъяты>», при помощи программы «Проигрыватель WindowsMedia», на экране монитора появляется цветная запись без звука с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение магазина, при искусственном освещении. В верхней левой части записи указана дата, время «2025/02/13» «19:57». Длительность видеозаписи 03 сек. В обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона. В обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, на котором одеты удлиненная куртка белого цвета и штаны темного цвета. На голове мужчины одета шапка темного цвета. В руках мужчины ничего нет. Мужчина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, следует со стороны торгового зала в сторону выхода из магазина, пропадая из обзора камеры видеонаблюдения. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, на данной видеозаписи не содержится (т. 1 л.д. 150-156).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Кирпичёва К.Ю. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Обстоятельства оплаты подсудимым товаров не принадлежащей ему картой подтверждаются не только подробными, логичными и последовательными показаниями подсудимого, согласующимися с другими доказательствами по делу, но и показаниями потерпевшего об обстоятельствах утери карты и последующими списаниями с нее, а также с протоколом осмотра выписки по счету и телефона потерпевшего о списаниях, содержанием видеозаписи в торговой точке в совокупности с протоколом выемки шапки у подсудимого и его показаниями о том, что он был именно в этой шапке, протоколами осмотров и показаниями свидетелей о наличии терминалов бесконтактной оплаты в тех местах, где подсудимый расплачивался картой.

Обстоятельства хищения товаров в магазине Пятерочка подтверждаются не только подробными, логичными и последовательными показаниями подсудимого, согласующимися с другими доказательствами по делу, но и показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах обнаружения хищения в совокупности с содержанием видеозаписи и данными о стоимости похищенного товара.

Действия Кирпичёва К.Ю. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сведений об обмане Кирпичёвым К.Ю. владельца карты или иных лиц, либо о злоупотреблении чьим-либо доверием материалы дела не содержат, следовательно, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, в судебном заседании не установлено.

Потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено в судебном заседании, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты товаров. Следовательно, квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

                                                                                                                        Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 20.02.2025 №161, Кирпичёв Кирилл Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим     психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным        состоянием     психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Кирпичёва К.Ю. способности сознавать фактический     характер и общественную опасность своих действий    и     руководить     ими в    период времени, относящийся к совершению            инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Кирпичёва К.Ю. имеются признаки <данные изъяты> Признаков синдрома зависимости от токсических веществ у Кирпичёва К.Ю. не выявлено. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы Кирпичев К.Ю. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кирпичев К.Ю. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Кирпичёв К.Ю. не нуждается. Имеющиеся у Кирпичёва К.Ю. психические расстройства не связаны с опасностью для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Признаков синдрома зависимости от токсических веществ у Кирпичёва К.Ю. не выявлено. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией отменены Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.02.2003г. Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании ч. 3 ст. 18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений. Поскольку у Кирпичёва К.Ю. обнаруживаются <данные изъяты> (т. 1 л.д. 113-116).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Кирпичёв К.Ю. холост, на иждивении никого не имеет, не работает, на учете ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (том 1 л.д. 249), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 25).

Кирпичёв К.Ю. совершил преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

В действиях Кирпичёва К.Ю. наличествует опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимому Кирпичёву К.Ю. суд по обоим эпизодам относит: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания об обстоятельствах преступлений, неизвестные органам следствия, участие в проверке показаний на месте).

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления по обоим эпизодам преступлений.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному (вину полностью признал, раскаялся), учитывая положения ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Кирпичева К.Ю. невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, полагая при этом, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам позволяет применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 10 230 рублей и ООО «Агроторг» в сумме 3 139 рублей 89 копеек суд прекращает в связи с добровольным удовлетворением требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кирпичёва Кирилла Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг») в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кирпичёву К.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кирпичёву К.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кирпичёву К.Ю. в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 20.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 10 230 рублей и ООО «Агроторг» в сумме 3 139 рублей 89 копеек прекратить.

    Вещественные доказательства:

    - выписка ПАО «Сбербанк» с банковского счета № за 06.12.2024 по 10.12.2024 - хранить при материалах уголовного дела;

    - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.51 за 13.02.2025 - хранить при материалах уголовного дела;

    - оптический диск с видеозаписью от 07.12.2024 из помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман, д.1 А - хранить при материалах уголовного дела;

    - шапка мужская черного цвета с помпоном и эмблемой фирмы «Адидас» - вернуть Кирпичёву К.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                            Л.Н. Кузуб