Дело №1-256/2025

                                                 П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                       30 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре Савченковой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Мумжа О.В., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Марковой Е.А.,

потерпевшей Шестаевой А.В.,

подсудимого: Васькова В.М.,

защитника: адвоката Трушкина В.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАСЬКОВА ВЛАДИМИРА МАНСАФОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л:

Васьков В.М. будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2024 года около 03 часов 33 минут (более точное время не установлено), в темное время суток и погоде без осадков, водитель Васьков В.М., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», управлял технически исправным автомобилем «ШКОДА РАПИД» государственный регистрационный знак № принадлежащим БАИ, перевозя в салоне своего автомобиля на заднем левом пассажирском месте не пристегнутую ремнем безопасности пассажира ВБЮ и на заднем правом пассажирском месте не пристегнутую ремнем безопасности пассажира Потерпевший №1, чем грубо нарушил требование п.2.1.2 ПДД РФ – (при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...), и двигался с включенным ближним светом фар по асфальтированному, горизонтальному, не имеющему ям и выбоин, не освещенному участку проезжей части переулка Киевский г.Смоленска, со стороны дома №17 в направлении ул.Колхозная г.Смоленска, со скоростью около 50 км/час и приближался к нерегулируемому перекрестку вышеуказанных проезжих частей в районе д.№47-А на ул.Колхозная г.Смоленска, имеющему поворот налево по ходу его движения.

В указанном месте проезжая часть переулка Киевский г.Смоленска общей шириной 10.1 метров и проезжая часть ул.Колхозная г.Смоленска общей шириной 6 метров, предназначены для движения транспортных средств в двух направлениях и имеют по одной полосе в каждом направлении. Дорожная разметка и дорожные знаки на проезжей части отсутствуют.

Водитель Васьков В.М. 16 июня 2024 года около 03 часов 33 минут, двигаясь в указанном направлении и, приближаясь к нерегулируемому перекрестку переулка Киевский и ул.Колхозная г.Смоленска, расположенному в районе дома №47-А по ул.Колхозная г.Смоленска, не снижая скорости своего движения, приступил к выполнению маневра поворота налево с переулка Киевский г.Смоленска на ул.Колхозная г.Смоленска, грубо нарушая требования п.10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, с учетом п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: абзац 1 п.10.1 ПДД РФ - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»; п.8.1 ПДД РФ - «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения...», не выбрал безопасной скорости движения своего транспортного средства с учетом его состояния и особенностей, не правильно оценил сложившиеся дорожные условия, в частности параметры проезжей части, где расположен по ходу его движения поворот налево на ул.Колхозная г.Смоленска, и продолжил дальнейшее выполнение маневра поворота налево в прежнем скоростном режиме.

Водитель Васьков В.М. 16 июня 2024 года около 03 часов 33 минут, осознано нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, влекущего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, проявил легкомыслие, самонадеянно рассчитывая, что при возникновении опасности при движении, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий.

В результате чего, водитель Васьков В.М. 16 июня 2024 года около 03 часов 33 минут (более точное время не установлено), двигаясь по проезжей части переулка Киевский г.Смоленска в направлении ул.Колхозная г.Смоленска, при выполнении маневра поворота налево в районе дома №47-А по ул.Колхозная г.Смоленска, не принял своевременных мер для снижения скорости своего транспортного средства, и допустил наезд правым передним колесом автомобиля на бордюрный камень, установленный с правого края проезжей части по ходу его движения и в последующем съезд в кювет, где передней правой частью автомобиля «ШКОДА РАПИД» государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие в виде дерева.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ШКОДА РАПИД», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №44 от 20.01.2025 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.6.1.2, 6.1.6 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ в данной дорожной ситуации, водитель автомобиля «ШКОДА РАПИД», государственный регистрационный знак № Васьков В.М. при движении на данном участке проезжей части имел техническую возможность избежать наезда на правый по ходу движения бордюрный камень и дальнейшего съезда в правый кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева, двигаясь со скоростью, позволяющей выполнить маневр поворота налево, оставаясь в пределах проезжей части.

Указанные нарушения п.2.1.2, п.10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные Васьковым В.М., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля «ШКОДА РАПИД» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Васьков В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

    В судебном заседании подсудимый Васьков В.М. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

    Выслушав мнение: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый Васьков В.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Васькову В.М. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого Васькова В.М. по ч.1 ст.264 УК РФ, – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.43,60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, также суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ.

Васьков В.М. совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Васькову В.М. суд относит в силу п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, наличие 2 малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васькову В.М., судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Васькова В.М., суд отмечает, что он <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения Васькову В.М. наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания Васькову В.М. правил ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Васькова В.М., его отношения к содеянному, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене подсудимому Васькову В.М. наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительными работами.

Данных, исключающих возможность назначения Васькову В.М. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Васькову В.М. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с грубыми нарушениями правил дорожного движения, личность подсудимого, ранее привлекавшего к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ и в целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и устранения причин, вследствие которых этим отношениям был причинен вред, суд признает невозможным сохранение за Васьковым В.М. права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить к Васькову В.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Как основное наказание, так и дополнительное наказание суд назначает Васькову В.М. на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 164 649 руб., суд считает законным и обоснованным, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого Васькова В.М. Также суд в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, находит подлежащим удовлетворению заявленное потерпевшей требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., полагая, что такой размер компенсации соразмерен понесенным потерпевшей нравственных и физических страданий, и исходя из принципов справедливости и разумности. При этом, суд учитывает не только фактические обстоятельства причинения вреда и степень вины причинителя вреда, но и характер этого вреда, а также индивидуальные особенности потерпевшей, которая после дорожно-транспортного происшествия находилась длительное время на лечении. Кроме того, принимая решение об удовлетворении заявленных Потерпевший №1 исковых требованиях, суд учитывает полное признание заявленных требований Васьковым В.М., то что Васьков В.М. является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также его имущественное и семейное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВАСЬКОВА ВЛАДИМИРА МАНСАФОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Васькову Владимиру Мансафовичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ Васькову Владимиру Мансафовичу исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

К месту отбывания наказания Васькову Владимиру Мансафовичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Смоленской области по адресу: г.Смоленск, ул.Багратиона, д.8) для получения предписания о направлении его к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить Васькову Владимиру Мансафовичу, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Васькову В.М., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васькову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Васькова Владимира Мансафовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 164 649 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ШКОДА РАПИД» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки 18.02.2025, – вернуть по принадлежности БАИ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>