Дело № 2-1839/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025г.                                                                                                   г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.,

при помощнике                 Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрянского Виктора Леонидовича к Осиповой Галине Леонидовне, встречному иску Осиповой Галины Леонидовны к Добрянскому Виктору Леонидовичу, Добрянского Николая Викторовича к Добрянскому Виктору Леонидовичу, Осиповой Галине Леонидовне о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Добрянский В.Л. обратился в суд к Осиповой Г.Л. с иском о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 28А, кв. 35, в порядке наследования, в обоснование указав, что 26.07.2011 умер его отец Добрянский Л.Ф., которому на основании решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.09.2009 принадлежало вышеуказанное жилое помещение. На момент смерти отца в указанной квартире также проживала его мать Добрянская А.С., которая умерла 29.12.2023. После смерти отца нотариусом открыто наследственное дело № 294/2011. Наследниками по закону после смерти родителей является истец и Осипова Г.Л., наследником по завещанию после смерти Добрянского Л.Ф., является его внук и сын истца Добрянский Н.В. Однако к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился, но фактически принял данное имущество (производил платежи за коммунальные услуги, принимал меры к сохранности имущества, забрал личные вещи отца). С учетом уточненных требований просит признать право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом Добрянским Н.В. предъявлен иск о признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Осипова Г.Л. обратилась с встречным иском к Добрянскому В.Л. о признании за ней права собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру № 35 в доме №28А по ул. Кирова г. Смоленска, включении в наследственное имущество права по договору банковского вклада № 42305.810.2.5900.1723092, открытого на имя Добрянской А.С. в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанка и взыскании с Добрянского В.Л. денежных средств в размере 2 475 000 руб. В обоснование требований ссылается на то, что право собственности на квартиру после состоявшегося решения суда зарегистрировано не было, соответственно, к наследодателю не перешло.

В ходе судебного заседания 19.08.2025 года представителем Осиповой Г.Л. – Левченковой Н.И. подано заявление об уточнении исковых требований, которое содержало отказ от предъявленных ранее требований в части признания за Осиповой Г.Л. права собственности и включении к наследственную массу права по договору банковского вклада № 42305.810.2.5900.1723092, открытого на имя Добрянской А.С. в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанка и взыскании с Добрянского В.Л. денежных средств в размере 2 475 000 руб.

Определением от 19.08.2025 производство по настоящему гражданскому делу в части требований в части признания за Осиповой Г.Л. права собственности и включении в наследственную массу прав по договору банковского вклада № и взыскании с Добрянского В.Л. денежных средств прекращено.

В судебном заседании представитель Добрянского В.Л. и Добрянского Н.В. Поляков А.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик (истец по встречному иску) Осипова Г.Л. и ее представитель Левченкова Н.И. первоначальные требования не признала, встречный иск поддержала. Полагают, что, поскольку Добрянский Л.Ф. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру, ? доли в праве не могла входить в наследственную массу.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Добрянский Н.В., нотариус Чернова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, на основании договора об уступке прав требования от 31.05.2001 Добрянский Л.Ф. и Добрянская А.С. являлись долевым собственниками квартиры 35 в доме д. 28А г. Смоленска (по ? доли).

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.09.2009 произведен раздел имущества Добрянских, в том числе указанной квартиры, которая передана в собственность Добрянского Л.Ф.

26.07.2011 Добрянский Л.Ф. умер.

После смерти Добрянского Л.Ф. нотариусом Черновой А.С. по заявлению Добрянской А.С. и его сына Добрянского В.Л. заведено наследственное дело.

В соответствии с завещанием от 28.04.2009 ? долю спорной квартиры Добрянский Л.Ф. завещал внуку Добрянскому Н.В., сыну Добрянскому В.Л. он завещал ? доли в праве собственности на квартиру 208 в доме 29 по ул.М.Конева г.Смоленска, на которую нотариусом 27.01.2012 истцу было выдано свидетельство по праве на наследство по закону (л.д.41, 48).

Право на наследство по завещанию Добрянским Н.В. не оформлялось.

29.12.2023 умерла Добрянская А.С., нотариусом Черновой Н.В. по заявлению дочери наследодателя Осиповой Г.Л., а также Добрянского В.Л. было открыто наследственное дело.

В соответствии с завещанием от 06.09.2019 Добрянская А.С. все свое имущество завещала дочери Осиповой Г.Л.

В качестве основания вступления в наследство Добрянским В.Л. указана ст.1149 ГК (обязательная доля).

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрено признание права в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и может быть оспорена только в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующем с 01.01.2017 года.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Федеральный закон от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в пунктах 1 и 2 статьи 6 закреплял положение о действительности ранее возникших прав и предусматривал, что заявление на государственную регистрацию ранее возникшего права может быть подано вместе с заявлением на государственную регистрацию перехода этого права, его обременения или сделки с соответствующим недвижимым имуществом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В Федеральном законе от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" данные положения сохранены (статья 69).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что первоначально спорная квартира 35 в доме д. 28А по ул. Кирова г. Смоленска находилась в долевой собственности Добрянского Л.Ф. и Добрянской А.С.; после раздела имущества супругов, на основании решения суда от 10.09.2009 указанная квартира перешла в единоличную собственность Добрянского Л.Ф., однако в связи с тем, что завещание от 28.04.2009 было составлено до раздела имущества, наследодатель вправе был распоряжаться только тем имуществом, которое находилось в его собственности, а именно ? долей, что не противоречит условиям завещания.

Соответственно, другая ? доли в праве собственности на спорную квартиру подлежала наследованию по закону между наследниками первой очереди, которыми являлись на тот момент супруга Добрянская А.С. и сын Добрянский В.Л. (по ? доли каждый).

После смерти Добрянской А.С. ? доли в праве подлежала наследованию в соответствии с завещанием от 06.09.2019 в пользу дочери Осиповой Г.Л.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте а пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Поскольку Добрянский В.Л. на момент смерти матери являлся пенсионером по старости, он в силу закона относится к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, размер обязательной доли составит 1/16.

Следовательно, причитающаяся каждой из сторон спора доля в праве собственности на спорную квартиру составит: Добрянский Н.В. – ? доли, Добрянский В.Л. 5/16 доли (1/4 + 1/16), Осипова Г.Л. – 3/16 доли.

Доводы представителя Осиповой Г.Л. о том, что Добрянский Л.Ф. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру, и ? доли в праве не могла входить в наследственную массу, суд находит необоснованными, поскольку право Добрянского Л.Ф. на спорное недвижимое имущество возникло на законном основании (решении суда), при этом государственная регистрация права собственности является только подтверждением государством титульного права лица на недвижимое имущество, т.е. вещного права.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной Практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в котором указано, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав. Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования (абзацы 2, 3 пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При таких обстоятельствах требования Добрянского В.Л. и Добрянского Н.В. подлежат удовлетворению, а Осиповой Г.Л. – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Добрянского Виктора Леонидовича, Добрянского Николая Викторовича удовлетворить.

Признать за Добрянским Виктором Леонидовичем право собственности в порядке наследования на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 35 в доме 28А по ул.Кирова г.Смоленска, с кадастровым № 67:27:0020852:135.

Признать за Добрянским Николаем Викторовичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 35 в доме 28А по ул.Кирова г.Смоленска, с кадастровым № 67:27:0020852:135.

Требования Осиповой Галины Леонидовны удовлетворить частично.

Признать за Осиповой Галиной Леонидовной право собственности в порядке наследования на 3/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 35 в доме 28А по ул.Кирова г.Смоленска, с кадастровым № 67:27:0020852:135.

В удовлетворении остальной части требований Осиповой Галины Леонидовны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий     Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-000052-52

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1839/2025 ~ М-25/2025