Ленинским районным судом г. Смоленска рассмотрено гражданское дело по заявлению Е. об установлении юридического факта о невозможности установления фактического местонахождения работодателя.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, заявитель указала, что состоит в трудовых отношениях с ООО из города Кемерово по трудовому договору от 2022 года. На момент обращения заявителя в суд трудовой договор между ней и заинтересованным лицом не был расторгнут.

С 2023г. заявитель находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет. Ей выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам, однако сведения от страхователя для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ с не поступили. Запросы органа на проверку, подтверждение, корректировку сведений для назначения пособий оставлены без ответа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о ликвидации ООО отсутствуют, при этом указано, что данные о юридическом адресе недостоверны.

Полагая свои права нарушенными, Е. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта о невозможности установления фактического местонахождения своего работодателя.

Разрешая данное заявление, суд исходил из положений ст.ст. 264-268 ГПК РФ, а также руководствовался Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 №2010 «Об утверждении правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком». Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления об установлении юридического факта о невозможности установления фактического местонахождения ООО.