Судом установлено, что Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по месту своего жительства 22.02.2026 со своей знакомой Ф. совместно распивал спиртные напитки. В результате возникших личных неприязненных отношений, прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений потерпевшей, Г., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью и физической боли Ф., желая наступления данных последствий, приискал находившуюся в помещении дома металлическую лопату и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Ф. два удара в область головы с левой стороны, отчего потерпевшей были причинены телесные повреждения, а также физическая боль и моральные страдания.

Приговор по настоящему уголовному делу вынесен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, приговором суда ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Г., суд отнес полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание помощи матери в виду состояния здоровья последней, а также учел позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного. Нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, какие-либо произносимые ею высказывания, не могли являться безусловным и оправдывающим поводом для совершения в отношении нее преступления, однако такие обстоятельства, как нецензурные высказывания потерпевшей в адрес подсудимого, при отсутствии явного самоконтроля в ходе распития алкогольных напитков, непринятие должных мер предусмотрительности, суд также счел возможным учесть как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, указанное обстоятельство послужило причиной снижения контроля подсудимого за своим поведением, что привело к совершению преступления. Зависимость подсудимого от алкоголя многократно обуславливала совершение им административных правонарушений, связанных с распитием алкогольной продукции в запрещенных местах и появлением в общественных местах в состоянии опьянения, а также совершение уголовно-наказуемых деяний, поэтому суд считает, что именно это обстоятельство и способствовало совершению данного преступления.