развернуть
| Понедельник | 09:00 - 18:00 |
| Вторник | 09:00 - 18:00 |
| Среда | 09:00 - 18:00 |
| Четверг | 09:00 - 18:00 |
| Пятница | 09:00 - 16:45 |
| Перерыв на обед: | 13:00 - 13:45 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | Выходной |
| И.о председателя суда: | |
| Пятница | 12:00 - 13:00 |
| И.о заместителя председателя суда по гражданским делам: | |
| Пятница | 12:00 - 13:00 |
| Заместитель председателя суда по уголовным делам: | |
| Среда | 17:00 - 18:00 |
| Пятница | 10:00 - 11:00 |
| Исковые требования гражданина о признании недействительными кредитных сделок, заключенных им через представителя с Банком в период отбывания наказания в виде лишения свободы, оставлены судом без удовлетворения | версия для печати |
Ленинский районный суд г. Смоленска пресс-релиз Истец обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения №8609 о признании недействительными кредитных договоров от 24.01.2023 от 06.06.2024 и от 25.08.2024 ввиду их заключения неуполномоченным на это лицом и в отсутствие согласия истца, указав, что с 01.12.2015 находился под стражей, а после содержался в местах лишения свободы, откуда освободился 29.11.2024 и впоследствии узнал о заключении с М. (бывшая супруга истца) от его имени упомянутых договоров в силу полномочия, основанного на доверенности, которая, как он полагал при подписании последней, была оформлена с целью совершения М. (на тот момент его супругой) от имени истца сделки дарения квартиры, тогда как полномочиями на вступление в соответствующие договорные отношения с кредитными организациями М. не наделял и своего согласия на заключение этих оспоримых сделок не давал и никаких действий по их заключению не осуществлял, кредитные денежные средства, перечисленные на его банковский счет, не использовал. В ходе судебного разбирательства установлено, что с 09.11.2017 по 29.11.2024 истец отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области. В период нахождения в местах лишения свободы заключил брак с М. После освобождения из колонии истец узнал, что между ним и Банком посредством системы «Сбербанк Онлайн» заключены оспариваемые кредитные сделки. Истцом подтвержден тот факт, что эти сделки были заключены с М. от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая была оформлена по месту его заключения и подписана им. Однако истец полагает, что эти сделки были заключены с ним незаконно ввиду того, что этой доверенностью не наделял супругу полномочиями на заключение кредитных договоров от его имени. Из материалов дела судом также установлено, что 21.11.2022 нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области удостоверена выданная от имени истца доверенность, которой М. помимо прочих полномочий наделана правом на получение причитающихся истцу денег, а также документов от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе в ПАО «Сбербанк России»; правом подписания договора и иных необходимых документов, с правом распоряжения банковской картой, совершения любых операций по банковской карте, получения и внесения денег в любой сумме, с правом подачи заявления на получение карты и подписания всех необходимых для выполнения этих действий документов. В этой односторонней сделке отмечено, что смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статей 185-189 ГК РФ истцу были разъяснены и соответствуют его намерениям, о чем последний собственноручно расписался. Доверенность выдана сроком на три года. Нотариальное действие совершено в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус подтвердила факт удостоверения указанной доверенности, пояснив, что при совершении данного нотариального действия ею были разъяснены истцу правовые последствия совершенной сделки, установлено соответствие содержания доверенности волеизъявлению заявителя. Таким образом, между сторонами спора в надлежащей форме (путем подписания в электронном виде) посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» заключены оспариваемые кредитные договоры. Доказательств мошеннических действий со стороны М. или банка по оформлению кредитов истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Факт изоляции истца от общества на период отбывания наказания по приговору суда не ограничивает его в правоспособности и дееспособности. В такой ситуации истец не был лишен способности приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности, в том числе через представителя. На момент заключения этих кредитных сделок действие упомянутой доверенности не было прекращено вследствие отмены ее истцом (под.2 п.1 ст.188 ГК РФ) и также эта односторонняя сделка не была оспорена им (не признана судом недействительной сделкой). При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемые сделки были совершены при согласии истца, выраженного им в доверенности от 21.11.2022, в том числе предусматривающей право М. на оформление и получение банковской карты в ПАО «Сбербанк России» и право подписания договора и иных необходимых документов, суд отказал в удовлетворении исковых требований Ответственная за взаимодействие со СМИ: Сорокина М.Д. |
|
| Понедельник | 09:00 - 18:00 |
| Вторник | 09:00 - 18:00 |
| Среда | 09:00 - 18:00 |
| Четверг | 09:00 - 18:00 |
| Пятница | 09:00 - 16:45 |
| Перерыв на обед: | 13:00 - 13:45 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | Выходной |
| И.о председателя суда: | |
| Пятница | 12:00 - 13:00 |
| И.о заместителя председателя суда по гражданским делам: | |
| Пятница | 12:00 - 13:00 |
| Заместитель председателя суда по уголовным делам: | |
| Среда | 17:00 - 18:00 |
| Пятница | 10:00 - 11:00 |