Гражданин обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным брачного договора в части; признании недействительной записи регистрации в ЕГРН о регистрации права собственности на спорную квартиру; признании недействительным договора дарения квартиры; признании недействительной записи регистрации в ЕГРН о регистрации права собственности на спорную квартиру за ответчиком; признании за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В обоснование требований приведены ссылки на то, что спорный объект недвижимости был приобретен в период брака, с привлечением жилищного сертификата, выданного на пять членов семьи. При этом право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано только на супруга. В дальнейшем между истцом и супругом был заключен брачный договор, одним из условий которого, среди прочего, было определение принадлежности спорного жилого помещения непосредственно супругу даже в случае расторжения брака. Супруг умер. Истец постоянно проживал в спорной квартире до момента, когда ответчик попросил освободить данную квартиру, ссылаясь на наличие договора ее дарения с умершим. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями, поскольку умерший распорядился жилым помещением без учета долей других членов семьи и их согласия, при том, что жилое помещение приобреталось за счет жилищного сертификата, выданного на пять человек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период, предшествующий заключению брачного договора супругом было составлено завещание, согласно которому спорное жилое помещение в случае его смерти переходит к истцу. Указанное завещание не оспорено и не признано недействительным. Кроме того, на спорное жилое помещение распространяется режим совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований.