07.04.2026 в отношении Ц. составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что 07.04.2026 в 21 час 46 минут Ц., находясь в общественном месте - зале ресторана «X.», выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан П. и Ш., на неоднократные замечания не реагировал, совершив таким образом мелкое хулиганство.

В судебном заседании Ц. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, указав, что в указанное время находился в ресторане «X.» будучи в состоянии алкогольного опьянения, заранее не намереваясь расплачиваться по счету за сделанный заказ, при этом никого не оскорблял. Сколько подобных заведений им было посещено с подобным умыслом, пояснить затруднился, ссылаясь на длительное употребление алкоголя.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения лица, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Ц., заключающихся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Отрицание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершении административного правонарушения суд расценил как избранный им способ защиты, поскольку выдвинутая последним позиция полностью опровергается всей совокупностью иных представленных и исследованных в суде доказательств.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.2 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, подвергнув Ц. административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.