Ленинским районным судом г. Смоленска рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец указал, что 11.11.2014 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договора. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. 18.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу. В иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности, с учетом даты последнего платежа по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд исходил из положений Главы 12 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также фактических обстоятельств дела и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.