Страховая компания обратилась в суд с иском к физическому лицу о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы излишне выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований приведены ссылки на обращение физического лица в страховую компанию в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, которое повлекло за собой выплату страхового возмещения в объеме, соответствующем полученным повреждениям. Однако в дальнейшем решением Смоленского областного суда установлена обоюдная вина участников дорожного-транспортного происшествия, в связи с чем, размер страхового возмещения должен был составлять не 100 %, а 50 %. Таким образом, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 50 % излишне выплаченного страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением суда вина участников дорожно-транспортного происшествия изменена на обоюдную, в связи с чем, размер подлежащего выплате страхового возмещения должен рассчитываться с учетом обоюдной вины водителей поврежденных транспортных средств. Однако изначально выплаченное страховое возмещение рассчитывалось без учета положений п.22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований и взыскании с физического лица неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.