Приговором суда Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Г. и А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

29.04.2023 Г., находясь возле магазина «Трактир», выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя обществу, используя ранее приисканный неустановленный в ходе предварительного следствия предмет конструктивно схожий с перцовым баллончиком, применил его в отношении потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль и страдания, далее приискал на земле стеклянную бутылку пива, которой нанес не менее одного удара по голове потерпевшего, в результате чего потерпевший испытал физическую боль, и страдания, получив телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Он же Г. 08.12.2024 находился в помещении магазина «Красное&Белое» ООО «Альфа Владимир», где взял в руки с витрины магазина одну бутылку виски стоимостью 3499 рублей 99 копеек, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места преступления скрылся тем самым тайно его похитил, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа Владимир» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

08.12.2024 А. и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, зашли в магазин «Пятерочка», где действуя согласованно, по ранее достигнутой договоренности, взяли со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» ТМЦ, после чего минуя кассовую зону, не оплатив похищенный ими товар, покинули помещение вышеуказанного магазина. В результате совместных преступных действий А. и Г. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2999 рублей 85 копеек.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Г., общественную опасность совершенных им преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд счел, что исправление Г. невозможно без изоляции его от общества, и окончательно назначал ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание поведение подсудимого А. после совершения преступления и его отношение к содеянному (добровольно написал явку с повинной, в целом признал факт хищения, полностью самостоятельно возместил ущерб, раскаялся в содеянном), в совокупности с данными о его личности, а также учитывая влияние назначенного наказания не только на исправление А., но и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что совокупность этих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ следует признать исключительными, несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого А., и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей, рассрочив уплату штрафа на 3 месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере 20 000 рублей.