Уголовное дело № 1-268/2025

          УИД: 67RS0002-01-2025-001252-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 г.                                                                                                   г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Зекир С.Г.,

при секретаре Дистанове Д.Д., помощнике судьи Тесля Т.М.,

с участием государственных обвинителей Кулаженкова М.С., Стольниковой К.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Забавникова С.Г.,

защитника - адвоката Мосоловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Забавникова Сергея Геннадиевича, <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2              ст. 161 УК РФ,

установил:

Забавников С.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

8 октября 2024 года в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 38 минут, Забавников С.Г. находился возле помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Краснинское шоссе, д. 6, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений.

Во исполнение преступного умысла, Забавников С.Г., 8 октября 2024 года в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 38 минут, проследовал в торговое помещение магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу:                   г. Смоленск, ул. Краснинское шоссе, д. 6, осознавая, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно из корыстных побуждений с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа похитил с холодильной витрины мясную продукцию – корейку фирменной торговой марки «Черкизово», массой 366 грамм, стоимостью 302 рубля 32 копеек, которую в целях сокрытия и удержания положил себе под куртку, после чего проследовал мимо кассовой зоны оплаты товаров, не имея намерения и возможности произвести оплату. Действия Забавникова С.Г. стали очевидны для директора магазина Потерпевший №2, которая на выходе из кассовой зоны магазина неоднократно высказала требования о возврате похищенного товара. Забавников С.Г., удерживая при похищенное, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, оттолкнул от себя Потерпевший №2 и проследовал к выходу из помещения магазина, где последняя попыталась остановить Забавникова С.Г., который повторно оттолкнул ее от себя руками. Желая достичь преступной цели и скрыться с места совершения преступления с похищенным, на выходе из помещения магазина Забавников С.Г. со значительной силой нанес один удар кулаком право руки в область головы Потерпевший №2, тем самым применив насилие неопасное для жизни и здоровья последней. В результате насильственных действий Забавникова С.Г. Потерпевший №2 испытала физическую боль и моральные страдания. После чего Забавников С.Г., удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Забавников С.Г. вину признал частично, подтвердил показания, данные на предварительном следствии при допросах в статусе подозреваемого и обвиняемого, показав, что 8 октября 2024 г. в дневное время пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Краснинское шоссе, д. 6. Взял с холодильника корейку, положил ее сначала в корзину для покупок, потом к себе в нижний карман с правой стороны куртки, которая была на нем надета. Прошел кассовую зону, за товар не расплатился, к нему подбежала сотрудница магазина, пыталась его остановить. Он оттолкнул ее от себя, подошел к выходу из магазина, женщина схватила его за рукав, он снова оттолкнул ее от себя. Удары по голове Потерпевший №2 не наносил, только толкал ее. Не помнит, что бы кто-то из посторонних его останавливал, догонял. После выхода из магазина направился в сторону двора дома, расположенного по адресу: г. Смоленск, Краснинское шоссе, д. 6, там сел на лавочку на детской площадке и съел грудинку. После инсульта временами бывает помутненное сознание, плохо воспринимает обстановку и совершенные им поступки, может не помнить происшедшее (т.1 л.д.77-81).

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина Забавникова С.Г. в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, другими материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является представителем АО «Тандер», в его обязанности входит на основании доверенности представительство интересов АО «Тандер», осуществляющего деятельность по розничной продаже различной продукции           г. Смоленска, в его обязанности входит просмотр камер видеонаблюдения магазинов указанной торговой сети с целью выявления фактов краж товара и фактов нарушения трудовой дисциплины персоналом. Так, 8 октября 2024 г. при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения торгового зала установлено, что 8 октября 2024 г. примерно в 13 часов 36 минут в магазин вошел незнакомый ему мужчина, прошел в торговый зал мясного отдела, где взял мясной товар, а именно: - корейка Фермерская в/к мини в/у (Черкизово) цена за 100 грамм 89 рублей 99 копеек, всего похищено 0,366 кг. на общую сумму 302 рубля 39 копеек. Затем данный товар вышеуказанный мужчина положил под куртку, после чего прошел мимо расчетно-кассовой зоны. Сотрудница магазина «Магнит» попыталась его остановить, но мужчина дважды ее оттолкнул, после чего вышел из магазина, ничего не оплачивая. В последующем ему стало известно от Потерпевший №2, что последняя направилась за ним в тамбур магазина, где указанный мужчина нанес ей один удар в область головы, после чего скрылся с похищенным имуществом. Действиями указанного мужчины АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 302 рублей 39 копейки. Данный ущерб до настоящего времени не возмещен (т.1 л.д.43-45).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данным в ходе судебного следствия, она с августа 2023 г. является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Краснинское шоссе, д. 6. 8 октября 2024 г., находясь на рабочем месте около 13 часов 36 минут с помощью камер видеонаблюдения увидела, что подсудимый (Забавников С.Г.) взял мясную продукцию из холодильника, положил в корзину, потом переложил в карман куртки, направился к выходу магазина, не оплатив товар. Около выхода из магазина она подошла к нему и попросила выложить на кассу взятый им товар, на что подсудимый оттолкнул ее двумя руками в области груди. Мужчина направился к выходу из магазина, она побежала за ним, попыталась его остановить. Мужчина снова ее толкнул и выскочил в тамбур магазина. В тамбуре магазина она схватила его за левую руку, чтобы удержать, в этот момент мужчина кулаком правой руки нанес ей удар в области макушки головы, от чего она испытала не сильную боль. К ним подбежали сотрудники магазина, покупатели, мужчина испугался и убежал в неизвестном направлении. В больницу с телесными повреждениями не обращалась. Мужчина был одет в черную кепку, черную куртку, штаны камуфляжного типа, черные кроссовки.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе судебного следствия, следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Смоленск, Краснинское ш., д.6, в должности продавца. 8 октября 2024 г. около 13 часов 36 минут она находилась на своем рабочем месте - на кассе магазина. Рядом с ней находилась директор магазина - Потерпевший №2, мимо касс магазина прошел мужчина, Потерпевший №2 пошла за ним, остановила его у дверей, ведущих в тамбур магазина, требовала, чтобы он вернул то, что взял. Мужчина начал вести себя неадекватно, оттолкнул Потерпевший №2 от себя, выскочил в тамбур магазина. Она побежала в тамбур, чтобы их разнять. В тамбуре увидела, как мужчина нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область головы, после чего убежал с товаром из магазина. Потерпевший №2 вызвала сотрудников полиции, скорую помощь не вызывала, жаловалась на головную боль после удара.

Объективно вина подсудимого Забавникова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена также совокупностью следующих письменных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 октября 2024 г. с фототаблицей, установлено, что местом преступления является магазин «Магнит» по адресу: г. Смоленск, шоссе Краснинкое, д. 6 (т.1 л.д.21-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 октября 2024 г. с фототаблицей, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» обнаружен и изъят CD-R диск, содержащий на себе записи с камер видеонаблюдения, за 08.10.2024 (т.1 л.д. 25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов 24 ноября 2024 г., объектом осмотра которого является бумажный конверт белого цвета с оптическим диском белого цвета, на котором имеется папка, содержащая в себе 5 видеофайлов. При просмотре видео «IMG_5268» изображена кассовая зона магазина. Длительность данной видеозаписи составляет 29 секунд. Со 2 секунды по 6 секунду мужчина прошел мимо кассовой зоны, держа в правой руке корзину для покупок. Мужчина имеет высокий рост, среднее телосложения, одет в черную кепку с белой надписью, черную куртку, штаны камуфляжного расцвета, обувь (кроссовки) черного цвета. В этот же момент, женщина, которая сидела за столом, встала и направилась за вышеуказанным мужчиной. На 22 секунде мужчина выбегает из магазина через главный вход и направляется в неизвестном направлении.

При просмотре видео «IMG_5269» на экране изображен главный вход в магазин. Длительность данной видеозаписи составляет 28 секунд. На 4 секунде женщина подошла к вышеописанному мужчине. С 06 секунды по 10 секунду мужчина пытается выйти через главный вход магазина, но женщина перегородила собой ему выход и не дает выйти. На 13 секунде мужчина толкает женщину левой рукой в область плеча, от данного толчка женщина делает несколько шагов назад. Далее действия мужчины и женщины невозможно разглядеть, так как они происходят за стеной, которая закрывает обзор видеокамеры.

При просмотре видео «IMG_5270» изображен торговый зал с холодильниками. Длительность данной видеозаписи составляет 53 секунды. С 01 секунды (12:52:01) по 06 секунду (12:52:08) мужчина, держа в правой руке красную корзину для покупок, подходит к крайнему холодильнику с продукцией. С 14 секунды (12:52:16) по 29 секунду (12:52:31) мужчина протягивает правую руку к нижней полке холодильника и берет товар. Данный товар он вернул на место. С 31 секунды (12:52:33) по 41 секунду (12:52:44) мужчина с вышеуказанной полки правой рукой берет товар и кладет его в вышеописанную корзину для покупок, которая находится в его левой руке. Марку взятого мужчиной товара разглядеть не удается, так как холодильник находится далеко от видеокамеры. Затем мужчина отходит от холодильника и направляется другой торговый зал.

На видео «IMG_5271» изображен главный вход в магазин. Длительность данной видеозаписи составляет 06 секунд. С 01 секунды по 05 секунду через главный вход в магазин в помещение входит вышеописанный мужчина и направляется в торговый зал. В левой руке мужчина держит корзину для покупок красного цвета (т.1 л.д.60-69).

В ходе судебного разбирательства исследовано вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» (т.1 л.д.70).

Согласно справке о розничной стоимости похищенного товара, стоимость корейки Фермерская в/к мини в/у (Черкизово) составляет за 100 грамм 89, 99 руб., похищено 0,366 кг. на общую сумму 302, 39 руб. (т.1 л.д.7).

Согласно акту инвентаризации от 8 октября 2024 г., установлено точное количество похищенного имущества (т.1 л.д.9).

Согласно товарно-транспортной накладной, усматривается наличие в магазине корейки Фермерская в/к мини в/у (Черкизово) (т.1 л.д.10-20).

Согласно протоколу явки с повинной от 9 октября 2024 г., Забавников С.Г. сообщает о совершенном им преступлении, а именно об открытом хищении имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит» расположенного по адресу:            г. Смоленск, Краснинское ш., д.6, совершенное 8 октября 2024 г. (т.1 л.д.35-37).

Приведенные доказательства проверены и приняты судом. Доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия судом итогового решения по делу. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого Забавникова С.Г. в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах установлена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что показания потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах хищения принадлежащего АО «Тандер» имущества последовательные и непротиворечивые, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах хищения имущества, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами в совокупности. Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга, являются достаточными и допустимыми, оснований им не доверять, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, у суда не имеется.

Довод подсудимого об отсутствии нанесенного потерпевшей удара суд расценивает как способ защиты подсудимого, поскольку показания Забавникова С.Г. в указанной части опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 – непосредственных очевидцев событий, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что от Потерпевший №2 ему известно, что похитивший продукцию мужчина в тамбуре магазина «Магнит» нанес ей один удар в область головы, после чего скрылся с похищенным имуществом.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Забавников С.Г. 8 октября 2024 г. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил корейку фирменной торговой марки «Черкизово», массой 366 грамм, стоимостью 302 рубля 32 копеек, принадлежащую АО «Тандер», в присутствии директора магазина «Магнит» Потерпевший №2, которая осуществляла попытки прекратить противоправные действия Забавникова С.Г.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Забавникова С.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Забавникова С.Г. у суда не имеется. Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 595 от 12 декабря 2024 года Забавников С.Г. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иными болезненными состояниями психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния Забавников С.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал (ответ на вопрос № 2). В настоящее время он также не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 1). Имеющееся у Забавникова С.Г. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Забавников С.Г. в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. <данные изъяты>

Суд учитывает содержание выводов заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимый Забавников С.Г. является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому Забавникову С.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принцип гуманизма, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Забавников С.Г. совершил тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого Забавникова С.Г., согласно которым подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.181), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Забавникову С.Г. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (т.1 л.д.35-3), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Забавникову С.Г. не установлено.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым Забавниковым С.Г. преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы применить к подсудимому правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому Забавникову С.Г. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, считает, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Учитывая поведение подсудимого, данные о его личности, который характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, холост, иждивенцев не имеет, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Забавников С.Г. не нуждается в изоляции от общества, и полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

      Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» на сумму 302 рубля 39 копеек признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Забавникова Сергея Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Забавникову С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Забавникова С.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную меру пресечения в отношении Забавникова С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Тандер» в сумме 302 (триста два) рубля 39 (тридцать девять) копеек – удовлетворить.

Взыскать с Забавникова С.Г. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 302 (триста два) рубля 39 (тридцать девять) копеек.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий на себе видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                  С.Г. Зекир